Зачем западники это говорят и пишут? А почему нет? Свободу слова на Западе никто не отменял. А мотивы могут быть разные: от реального желания указать на угрозы и настоять на необходимости поддерживать Украину — до платного лоббирования интересов агрессора и попыток посеять панику и раздор в общественном мнении.
Скажем, если немецкий журналист Кристофер Ваннер говорит в репортаже Die Welt, что Москва владеет инициативой и атакует, это необязательно значит, что он указывает на слабость Киева. (Мол, немцы, ваши налоги идут в прорву.) Это может быть и сигнал: атаки усилились, когда Запад сократил помощь. Надо ее расширить и сделать оборону эффективней.
Но (увы) еще в 2014 году СМИ РФ толковали тексты Ваннера о «референдуме в ДНР» как позитивные для сепаратистов. Хотя толкования не всегда верно отражают позицию авторов. И те, кто использует их слова, знают: дело это ненадежное. Дамам и господам — вроде описанных в прошлом тексте Моники Шоуолтер, Дарри Джонсона, Скотта Риттера — мало кто верит. И пропаганда ищет лиц поавторитетней. Ну, скажем, хотя бы слегка причастных науке или власти.
Ничего, что их слабо знают в ученой среде, числят бывшими или маргиналами. Важен статусный ярлычок: политолог, экономист, политик…
Курс молодого бойца
Скажем, отставного лейтенанта Скотта Беннетта в РФ именуют «политологом» (помечая: он — бывший военный, т. е. компетентен). Вот и берут у него интервью военкоры вроде Романа Косарева и сотрудники Russia Today.
И что он говорит? Что западные СМИ пишут о Донбассе не то. Что «с такими солдатами и добровольцами Россия никогда не проиграет». И «единственное, чего не хватает, — чтоб американцы боролись на ее стороне…» Скотт верит, «однажды так и будет».
Что питает его веру? Может — программа радушного приема? Курс молодого бойца, знакомство с осколками «снарядов, которые его страна присылает Украине, чтобы убивать мирных жителей», осмотр «разрушений жилых кварталов Донецка». Все — по военкоровским лекалам.
Но вот — еще вопросы. Что движет Беннеттом? И почему его именуют политологом? Точного ответа на первый не знаю. Это может быть всё что угодно — от экстремизма до авантюризма, от хайпа до найма.
А по поводу второго имеется гипотеза: один полный тезка донецкого гостя — замдекана Университета Пенсильвании, заслуженный профессор политических наук. А второй — профессор Университета Джорджиан Корт в Нью-Джерси. Ну вот организаторы курса молодого бойца, пытаясь приличней представить собеседника, легко склеили имя своего клиента и ученых. «Политолог» звучит серьезней, чем отставной лейтенант.
Еще пример. Немецкий политолог Эйке Хамер, пишут «Известия», недавно предрек скорое «поражение Киева и крах НАТО». А РЕН-ТВ и «Московский комсомолец» уверяют со ссылкой на него же, что уже можно хоронить НАТО: «Блок не выдержал противостояния с Россией; европейские политики поддерживают Украину против воли граждан; политическая ситуация в Европе стала очень шаткой… Надеюсь, что ситуация с Украиной разрешится скоро».
Об ученых трудах прорицателя Хамера СМИ РФ молчат. Но кто же он? В сети есть данные Хамера-экономиста: близок к Институту среднего класса Нижней Саксонии и «Голосу большинства». То есть правопопулистским структурам. Был уличен в «экстремистской риторике» и сотрудничестве с консерваторами-конспирологами. Его публикует «Общество государственной и экономической политики», известное в правых кругах. Ведет колонку на радикальном сайте «Политически некорректно». Михаэль Фюрст, глава еврейской общины Ганновера, причислил Хамера к «интеллектуальным поджигателям».
По этим признакам он годен в глашатаи на контракте. Однако все же экономика и политология — хоть и близкие, но разные дисциплины. Но манипуляторы решили, что россияне легче поверят политологу, и используют его по полной.
Мирные люди и наш бронепоезд
Бывает и достоверно известно о человеке, что он ученый. Скажем, глава евразийской программы Института ответственного государственного управления Куинси (США) Анатоль Ливен. В прошлом — профессор филиала Университета Джорджтаун в Катаре и Королевского колледжа в Лондоне, член группы консультантов департамента Южной Азии британского МИДа.
Видимо, поэтому в «Известиях» считают, что цитата из его статьи «Шансы Украины все хуже» на сайте «Ответственное госуправление» звучит весомо: «Военный и экономический баланс в украинском конфликте сместился в пользу России, переломить эту тенденцию не выйдет. Такая ситуация создает основы для мирных переговоров, пока они возможны». Автор ратует за мир и уступки Москве. Так как считает полную победу невозможной. А частичную — членство Украины в ЕС и сохранение 80% территории — приемлемой.
Украинцы с этой идеей не согласны. Опросы Международного института социологии показывают: только 14% из них готовы менять территории на мир, а 86% такой обмен отвергают.
Что ж, свою миссию Институт Куинси видит в «продвижении идей, ведущих внешнюю политику США от бесконечной войны к энергичной дипломатии и поискам мира между народами». И позиция Анатоля Ливена, как его сотрудника, ей отвечает. Как стороннику мира, ему не важно, что бронепоезд «Россия» давно ушел с запасного пути. Он ищет мирные решения. Имеет право.
Вот только есть один важный дополнительный штрих, возможно, повлиявший на взгляды Ливена, — он член академического совета клуба «Валдай».
Бывшие, раскольники, мошенники
Любят пропагандисты и политиков. Скажем, чем не заголовок — «Французский политик Филиппо призвал к уничтожению НАТО для наступления мира»? Это официоз — «Российская газета». Солидно. Политик! Но кто этот Филиппо?
С 2011 года — член «Национального фронта». С 2012-го — зампред партии. Отвечал за пиар и стратегию — провальную — президентской кампании Марин Ле Пен. Не раз сам проигрывал выборы. В 2017-м оставил НФ и основал личную партию — «Патриоты». В 2021-м она тоже успешно провалила кампанию. Ну — да. Флориан Филиппо, конечно, политик. И, возможно, с блестящим будущим. Однако в настоящем он известен провалами и возглавляет партию без представительства. Но пропаганде плевать. Ей важен ярлык.
Как и в случае с другим — уже германским — деятелем. ТАСС бойко объявляет: «Немецкий политик сравнила Украину с бездонной бочкой». Политик этот — что и говорить — удачливей Филиппо. Депутат Бундестага Сара Вагенкнехт. ЕС, говорит она в своем ютуб-канале, передал Украине около 85 млрд евро. А это «практически четверть бюджета, составляемая в том числе за счет налогоплательщиков ФРГ». Тем временем Украина воюет. И конца войне не видать. Не лучше ли ее бросить один на один с РФ? Но что тогда будет с Европой? А — поглядим. Может, еще как-нибудь обойдется. А пока, — заявляет Вагенкнехт в эфире телеканала Tagesschau, — Украина должна отказаться от вступления в НАТО и пожертвовать территориями, которые уже заняли российские войска.
Журнал Spiegel 16 января сообщил, что «Союз Сары Вагенкнехт», в случае прохождения в Европарламент на предстоящих выборах, намерен вернуть импорт газа из РФ, остановить поставки оружия Киеву и выступить против его членства в Евросоюзе. Прямое повторение прописей российской пропаганды.
Любопытно, что статья в «Известиях», сообщающая об этой новой эскападе Вагенкнехт, вышла через четыре часа после публикации в Spiegel. Т.е. в Москве тщательно мониторят западные СМИ и не исключено, что и заранее знают о предстоящих выступлениях своих симпатизантов.
Как вы, наверное, уже заметили, часто СМИ РФ избегают подробностей о месте своих контрагентов в науке, политике, культуре. Об их взглядах и интересах, которые они представляют. А это — важные сведения, ориентирующие аудиторию в том, насколько их стоит слушать.
Впрочем, если речь идет о депутате, бывает, указывают название партии. Но — не всегда.
Кстати, ТАСС, напечатавший заявление, что «Украина все чаще оказывается бездонной бочкой» и живет «за счет налогоплательщиков ФРГ», назвал его автора просто: «немецкий политик, депутат Бундестага».
Но кого представляет этот политик? Вы слыхали про «Союз Сары Вагенкехт»? Она оттуда.
То есть избралась-то она по списку Die Linke («Левые»), где потом считалась провокаторшей и раскольницей. И наконец, вместе с группой деятелей, бросила «материнскую» партию и создала свою. При этом формально осталась во фракции «Левых». Но не чтоб избежать раскола. А ради, как поясняют ее товарищи, «сохранения парламентских привилегий».
«Перебежчиками» назвал их глава «Левых» Мартин Ширдеван. И призвал вернуть места в Бундестаге. А его заместитель Лоренц Геста Бойтин счел создание партии предприятием с целью извлечения финансовой выгоды. Возможно, в связи с тем, что она связана с дельцом и политическим инвестором Ральфом Суикатом.
Программа Вагенкнехт — компот из левацких и ультраправых лозунгов. Медиа называют ее популистской и промосковской. Не удивительно, что ее лидера цитирует ТАСС, а интервью финансиста проекта Суиката перепечатывает «ИноСМИ».
Кстати, бывший муж Вагенкнехт — писатель и кинодокументалист Ральф Нимайер — собирался снять фильм о Путине — «Фактор Владимир». И ездил в Россию (о чем сообщала Russia Today). Говорят — обсуждать финансирование. Но что-то не заладилось. В отличие от его коллеги Зайпеля, снявшего фильм «Я, Путин», издавшего о нем две книги и, по сведениям журнала «Шпигель», получившего сотни тысяч евро от офшоров, связанных с олигархом Мордашовым. В итоге издательство «Хоффманн унд Кампе» прекратило продажу его книг.
Тем временем у Нимайера, как сообщили Deutsche Welle и Süddeutsche Zeitung, прошли обыски в связи с громким делом о заговоре «рейхсбюргеров», в котором он участвовал. Издания сообщают, что, по словам Нимайера, в Москву его приглашал Дмитрий Песков на беседу «о „периоде после войны“ России против Украины».
Боты и тролли
Получают ли такие авторы указания из Москвы? Или угадывают ее ожидания? Платят ли им гонорары? Спросите к коллег-расследователей. Мне же важно наличие на Западе публичных лиц, которых использует антизападная пропаганда.
А если не находит ученых и политиков, то сойдет и «актив» соцсетей. Так, когда премьер-министр Италии Джорджа Мелони заверила Киев: «Вы можете рассчитывать на нашу верную поддержку дела свободы украинского народа», — «Известия» мигом нашли тех, кто с ней спорил.
Меж тем правительство страны приняло законопроект о военной и другой помощи Украине на 2024 год. В январе ждут его одобрение парламентом. А Кремль, хотя, согласно опросам, 86% итальянцев отвергают его политику, ищет «дружественные политические силы». И, бывает, находит. Они и есть спецназ гибридной войны.
